La Svezia è un’utopia capovolta: la socialdemocrazia un mostro senza testa

Una vita passata a quantizzare il proprio valore sulla base dei lavori (tutti flessibili) ottenuti, tra l’impossibilità di comprare una casa e l’accesso gratuito sì, ma estemporaneo e di scarsa qualità a un’Università-passatempo. Molto peggio per coloro che non sono nati qui: alle prime tre si aggiungono infatti tutte le difficoltà tipiche dell’integrazione, non certo facilitata dagli elementi estremamente individualistico-borghesi della cultura svedese che, a dispetto di una tolleranza di facciata, rende gli individui gelosi dei propri privilegi e chiusi verso il prossimo, in altre parole, timorosi della diversità. In questo complesso quadro il welfare-state, per quanto superiore a qualsiasi altro Paese capitalistico, rimane solo un contentino per garantire la circolazione del tritacarne dell’economia di mercato: un Paese nei fatti molto meno ”socialista” e molto più individualista di quello che ci hanno sempre fatto credere.

Non sono affatto pentito di aver imparato lo svedese, è una lingua divertente che suona, a mio parere, come una cantilena franco-germanica o, come sono solito dire: ”som en fransk fågel som sjunger på tyska” (come un uccello francese che canti in tedesco). Al tempo stesso è povera di molti concetti, ma ricchissima di altri inesprimibili in italiano: uno di questi è Folkhemmet, un altro è Fika. Questi due concetti rimangono entrambi sullo sfondo della disamina che sto per fare. Ma cominciamo con questi due concetti. Fika è la pausa caffè, una di quelle continue pause caffè che qui ci sono su tutti i posti di lavoro, ma anche a scuola e all’uni (scorrete in basso per capire cosa c’entra la Fika in quest’articolo). Folkhemmet invece significa letteralmente ”casa del popolo”, e indica (traduco da wikipedia svedese): ”una metafora per una società politicamente organizzata per prendersi cura di tutti i cittadini e dare loro una sicurezza di base (grundtrygghet)”. ”Sicurezza” non a caso non è mai stata una parolaccia nel vocabolario politico della socialdemocrazia svedese: perché quando si dice ”sicurezza” gli svedesi non hanno in mente poliziotti o prigioni, ma misure welfaristiche. Tuttavia, questo non ha mai escluso poliziotti o prigioni (anzi!). Ma entriamo nel merito di questa grande narrazione: cosa implica davvero la Folkhemmet? Quali sono gli elementi ”socialisti” nella società svedese e come interagiscono con l’economia capitalistica? L’argomento richiederebbe libri e libri di approfondimento, è chiaro. Com’è è chiaro che possiamo rispondere da diverse angolazioni, utilizzando o non utilizzando metodi quantitativi e dati economici. Tutto ciò però non significa che una mia analisi della lunghezza di un articolo sia priva di valore, inutile o inesatta, un’analisi basata sulla mia vita concreta e quella di centinaia di altri, giovani svedesi e non, studenti-lavoratori o solo lavoratori, migranti e nativi, con la carne viva delle gioie e dei dolori reali, una riflessione che cerca di cogliere il contrasto tra come realmente ci sentiamo e come ci dovremmo sentire secondo le pubblicità, grazie alla vita reale e con lo sguardo critico del marxismo rivoluzionario, nella teoria come nella prassi lontano anni luce dal grande inganno ormai secolare della socialdemocrazia.

Partiamo dal rispondere a domande semplici. Cosa fa realmente un giovane svedese che non sia nato a Lindingö, nella Stoccolma bene? Essenzialmente lavora e poi più o meno, per modo di dire, estemporaneamente, tra una pausa e l’altra, studia. La disoccupazione giovanile è tra le più basse in Europa  (attorno al 20% nel 2015 e in costante discesa: per avere un termine di paragone in Italia la stessa era al 40% nello stesso anno). Sotto quali condizioni lavora? Di solito sono condizioni ”accettabili”, il che non significa pessime, ma nemmeno ottime: tuttavia non sono molti a lamentarsi, vuoi per una assente ”cultura del conflitto”, vuoi perché molti padroni furbescamente cedono concessioni non appena qualcosa stia per andare storto, vuoi, e questo credo sia determinante, perché tutti hanno bisogno di quel lavoro, qualsiasi esso sia, senza potrebbero sopravvivere sì (grazie per esempio al contributo statale per gli studenti: 200 euro al mese+altri 200 da chiedere eventualmente in prestito), ma non potrebbero permettersi  certi extra che rendono la vita occidentale ”degna di essere vissuta” (uno spritz, il cinema che qui costa 150 kr, 15 euro a biglietto) e così via. Si tratta quasi sempre di lavori iper-flessibili che uno cambia migliaia di volte in pochi anni. Diversamente dall’Italia, la figura dello studente non è quella di un giovane mantenuto dai genitori e (più o meno) dedito ad uno studio a tempo pieno, ma è più corretto parlare di figure miste: figure in ogni caso socialmente ed economicamente precarie (per quanto apparentemente di solito più benestanti della loro controparte Sud-europea) .

All’Università non esistono tasse da pagare e l’accesso è gratuito per tutti e tutte, a dispetto della classe sociale di provenienza. Tuttavia i caffè e i bar annessi agli atenei costano un botto e, guardando alla scuola svedese, si potrebbe sollevare il problema della mensa: infatti quest’ultima è gratuita per tutti e tutte dai sei ai diciotto anni (anche per me che lavoro come insegnante supplente, sebbene solo in pratica ma non in teoria, ma questa è un’altra storia), mentre nell’Università non esiste alcun servizio mensa vero e proprio, ma solo caffè e baretti iper-costosi come ho già scritto.
Per quanto riguarda le strutture aggregative, fino a pochi anni fa l’iscrizione al Kåre, il sindacato studentesco, era obbligatoria per tutti gli studenti. Questo farebbe molto ”paese socialista” se solo di un vero sindacato studentesco si trattasse. I Kåre infatti sono, anche più sfacciatamente della controparte italiane (Link e confederali), mere agenzie di organizzazione dell’intrattenimento dove per quanto ne sappia il sottoscritto, istanze politiche non hanno mai trovato posto. Sarà un caso che gli stessi sono sponsorizzati e promossi sui siti istituzionali e sulle pagine fb delle Università?

A questo punto è opportuno spendere qualche riga per parlare della didattica e dei contenuti ma anche del loro legame con il tempo. La scuola e l’Università svedese appaiono sotto questo punto di vista estremamente carenti, e lo scrivo da insegnante ma anche da studente che ha avuto l’opportunità di laurearsi all’Università di Bologna. L’intera didattica è orientata all’acquisizione di conoscenze che, nel migliore dei casi, mirano all’utilità immediata nella vita quotidiana e nel peggiore alla spendibilità immediata sul mercato del lavoro. E del resto nella vita non esiste altro che il lavoro, un po’ per se stessi certo, ma sopratutto e in fin dei conti per i capitalisti.  A scuola viene, per esempio, insegnato come difendersi da un lupo, rianimare un inferme, lavorare il legno e pagare le bollette, ma viene detto poco o niente della letteratura scandinava, la storia è trattata superficialmente e senza alcuna importanza per le date, la filosofia è quasi inesistente e l’arte confusa con la tecnica, rimuovendo o semplificando fino all’osso la teoria che c’è dietro, il gusto estetico e, insomma, tutto ciò che è ”inutile” (provate a frequentare una mostra o una scuola d’arte per capire cosa intendo, avrete la spiacevole sensazione che, rispetto al corrispettivo italiano o tedesco o francese, il tutto: messaggio e intenzione dell’artista, etc sia estremamente vuoto, superficiale e incolore). Il risultato è che, se da un lato una mentalità altamente scientifica e anti-religiosa è predominante, dall’altro sembra che quest’ultima venga accettata non tanto per convinzione, ma più che altro per pigrizia intellettuale o dogma: il livello di cultura generale infatti è piuttosto basso: provate a chiedere a qualcuno quando è finita la seconda guerra mondiale oppure cos’è una serendipità o qual’è la differenza tra poesia e prosa o chi è Trosztky.

”Non ho tempo” è la frase più comune: del resto all’Università non esistono esami di fine semestre, ma rade lezioni compensate da costanti piccoli esami che danno l’illusione di essere costantemente impegnati. Nelle scuole di ogni ordine e grado la giornata comincia alle 8 e termina alle 16, con tanto di mensa per il pranzo e per la merenda, stessa cosa a lavoro: non c’è dunque tempo per la cultura, non c’è tempo per organizzare la lotta, né tempo per le relazioni umane (il 46% degli svedesi vivono soli, la popolazione più sola al mondo)(Dal documentario ”La Teoria Svedese dell’Amore” di Erik Gandini molto affascinante per volesse approfondire) : la verità è che potrebbero avere tempo se solo una versione tutta locale di uno sfrenato individualismo borghese svuotato anche del ”discreto fascino della borghesia”, non li avesse trasformati in quello che appare essere un esercito di automi disciplinati.

Skärmavbild 2019-07-04 kl. 11.05.37

Interessante come la Svezia incarni l’utopia capovolta del perfetto pd-ino nostrano: consumismo sfrenato, grandi possibilità di sfruttamento per i capitalisti coperte da piccoli contentini welfaristici e altre trovate carine e sorridenti (per esempio il poliziotto che ti tratta con umanità), idee post-moderne in circolo per illuderci di essere dopo tutto ancora di sinistra  (soltanto perché ci siamo disancorati da qualsiasi tradizione e siamo sulla via di liberarci dei ruoli di genere: ma tutto questo non basta e sopratutto non può che produrre storture gravi nella misura in cui è il capitalismo a controllare il raggiungimento di questi obiettivi, per i suoi scopi e nelle sue modalità, e non la la classe operaia, i giovani, i precari, in un ottica diversa di coscienza, solidarietà e cooperazione, e non di emancipazione individuale in un’ottica di competizione).  E il welfare? Dov’è il welfare in tutto ciò? Il welfare fa da assist alla circolazione delle merci, non incidendo minimamente nella sfera della produzione.
Con i 200 euro del bidrag (contributo statale) gli studenti possono pagare la quota mensile a Netflix, quella a Tinder e comprare l’iPhone nuovo. Il dentista è gratis sì, ma fino ai 24 anni e solo per coloro che hanno un personnummer, una sorta di codice fiscale che i non-svedesi ottengono dimostrando di essere iscritti all’Uni oppure di avere un contratto di lavoro che duri più di 8 mesi (immagino sia un’impresa titanica soddisfare questa seconda condizione per la maggior parte dei migranti, per cui mi ritengo fortunato ad essere migrante sì, ma anche qualificato e studente: per queste ragioni vivo nonostante tutto in una sfera ”aristocratica” rispetto a migranti non studenti).

C’è poi la questione degli alloggi. Avevo già trattato della crisi del problema degli alloggi in Svezia qui. La difficoltà nel trovare alloggi non riguarda solamente gli studenti né i giovani, ma tutti quei soggetti che non hanno e che non possono permettersi una o più case di proprietà: il che significa giovani, studenti, proletari, classe media impoverita e migranti (sulla questione migranti e integrazione, o meglio segregazione, sarebbe tuttavia opportuno dedicare un intero reportage). Sebbene esista una robusta rete di alloggi pubblici (case dello studente) questa è assolutamente insufficiente, il che ha implicato negli ultimi anni un aumento delle speculazioni dai parte dei privati (io stesso vivo in un buco di stanza). A chi, a sinistra dei socialdemocratici, ha osato osservare come non servano nuove case per ricchi, è stato opposta la scusa della ”flyttkedya” (catena di trasferimento): se coloro che hanno un reddito più elevato si trasferiscono altrove, in una villa fuori città per esempio, liberano l’appartamento che occupavano che può essere così affittato a coloro che sono senza alloggio. Gli studi degli anni 2000 mostrano che per ogni nuovo appartamento la catena di trasferimento prodotta è di 2,4 appartamenti. Tuttavia questi studi si limitano a mostrare quanti appartamenti saranno lasciati vuoti! Ignorano infatti completamente la reale possibilità di affittarli da parte di coloro che hanno un basso reddito e che sono per questo destinati a rimanere senza casa.

La Svezia è in altre parole un grande esperimento sociale che mostra al mondo e alla sinistra tutte le contraddizioni del riformismo e l’impossibilità di riformare il capitalismo: ci insegna, in altre parole, che, su larga scala, solo due possibilità nella situazione politica attuale: essere marxisti rivoluzionari e lottare per il socialismo e la democrazia dei lavoratori oppure accettare il tritacarne capitalistico e farsi, in vari modi e in vari gradi, cooptare da esso.

Matteo Iammarrone.

Uddebo: un angolo di umanità in Svezia

Le serrature delle porte di casa sono tutte aperte. Nessuna abitazione ha bisogno di chiavi. Non è impossibile vedere bambini correre nudi “per strada”. Strade che non sono strade perché l’asfalto si limita allo stradone principale dove passano probabilmente cinque veicoli all’ora.  Ancora piu usuale è incontrare bagnanti svestiti sulle rive del fiumiciattolo che divide le due principali schiere di abitazioni. Una parte di queste persone sono appena uscite dalla sauna e non immaginano che io stia scrivendo di loro come di animali eccezionali, un’eccezione umana in una società, quella svedese, che considero abitata da pochi esseri umani. Uddebo  è un’oasi di umanità in un Paese triste e gelido dentro. Cos’è una sauna? Un posto che scalda. Una casetta di legno dove quei bagnanti, e tutti quelli che passano di lì, possono accendere un fuoco e godere dei benefici che il calore procura al corpo. A volte i raduni meditativi nella Världshuset richiamano gente da tutto il Paese, o addirittura dall’estero. Ma ancora piu frequenti sono i concerti. Un ragazzo di nome Elia nel villaggio di Uddebo gestisce uno studio di registrazione in cui è stato in grado di importare strumenti da tutte le culture e gli angoli del pianeta. Nei due giorni dell’inaugurazione ho avuto l’onore di ascoltare le sue composizioni, ma anche due ragazze gemelle cantautrici di Småland che mischiano la Vis-musik svedese con suoni orientali presi dalla tradizione Hare Krishna  e il “ragazzo-uccello”, che conosce a memoria tutti i versi degli animali del bosco, con tanto di finezza nel distinguere tra un Gufo latteo e un Gufo della Virginia.

30

60993009_614179002429844_6394389821871095808_n

Segue un assaggio dell’Inaugurazione (in lingua svedese):

Se siete interessati a sapere di piu di Uddebo (informazioni e guida in lingua italiana) scrivetemi a contatto@matteoiammarrone.com.

A quest’indirizzo invece trovate il programma completo dell’imminente Uddebo Festidalen che si terrà dall’8 al 10 Giugno.

Due esempi pratici del volto oscuro dell’etica svedese

Con questo breve estratto spero di dare il via ad una proficua carrellata di articoli-testimonianza che non hanno pretese scientifiche, ma solo appunto di riflessione collettiva e reportage personale in qualità di studente e lavoratore intellettuale emigrato in Svezia, un Paese di cui, come spesso accade, si ha nel bene e nel male un’immagine pittoresca. Voglio riportare due avvenimenti della mia vita privata che sono rappresentativi e, sulla base dei miei tanti viaggi, sono significativi per questo Paese nel senso che non potrebbero accadere da nessun’alta parte, non con la stessa frequenza non nelle stesse modalità quanto meno.  Spero di offrire con questo e altri contributi uno spaccato al dibattito sulla Svezia. Dopo due anni questo Paese continua ad affascinarmi per il suo essere il più democratico e moderno di tutti, e quando uso questi due aggettivi li utilizzo in tutta la loro ambiguità: non solo la Svezia è moderna, ma è troppo moderna, non solo è democratica ma è talvolta pericolosamente democratica. Tuttavia qui mi concentrerò su esempi che riguardano la questione della rigidità delle regole. Una questione nient’affatto banale. Ci sono dei casi infatti in cui non ci sono regole, e ciascuno fa ciò che gli pare (per esempio a scuola gli alunni possono uscire e rientrare senza chiedere permessi particolari e/o sedersi sul pavimento oppure stendersi sui banchi). Altri in cui sono rigidissime (sebbene poche, facili da memorizzare e quasi sempre spiegate). Ma ciò che più salta agli occhi a qualsiasi non svedese è che sembra esserci un solo modo di fare tutto. Tutto è inspiegabilmente uniforme. E nessuno lo mette in dubbio. Seguono due esempi dalla mia vita privata.

(mis)Fatto 1. La scorsa estate è accaduto un fatto spiacevole. La mia partner non era in Svezia e avevo bisogno di dormire a Uddevalla, la sua città natale. Allora come favore mi ha lasciato le sue chiavi. Il nostro accordo era che, dopo due notti a casa sua, avrei imbucato le chiavi nella sua casetta della posta. Soggiorno presso il suo l’appartamento come da accordo (un monolocale squadrato con parquet finto e ambiente asettico come ce ne sono a iosa qui in Scandinavia). Tuttavia al mattino, forse per la fretta di prendere il treno, imbuco il suo mazzo di chiavi nella cassetta della posta sbagliata. (L’appartamento si trova in un condominio con decine di nomi e le cassette sono una sull’altra così che diventa ambiguo a quale nome appartenga una determinata cassetta).

Dopo una settimana sia io che lei veniamo a conoscenza del misfatto: le sue chiavi non sono nelle cassetta! Dove sono finite? Ipotizzo ciò che ho scritto qui, e cioè che semplicemente le ho lasciate nella cassetta sbagliata che non è certo la cassetta di un orco mangiauomini, ma di un vicino che magari abita sullo stesso pianerottolo. Alla storia va aggiunto un dettaglio: in quei giorni la mia ex stava traslocando, il giorno in cui ha tentato di ripescare le sue chiavi era il giorno in cui avrebbe dovuto consegnare il monolocale al proprietario! Chiama il proprietario e spiega la situazione, proponendo la soluzione più banale quella che qualsiasi animale razionale proporrebbe: chiamare il vicino!

Invece no. Le chiavi sono state smarrite. Bisogna pagare una penale di 2000 corone (200 euro!). Così dicono le regole. Così è scritto sul contratto. Applicato alla lettera. In un mondo normale sarebbe stato contattato il vicino chiedendogli di recuperare le chiavi nella cassetta della posta.  (Senza il timore del contatto umano né quello di violare la sua individualità, due paure alla base dell’ethos svedese).

(mis)Fatto 2. L’applicazione ossequiosa delle regole può condurre ad agire come robot preprogrammati. In quei casi l’unica speranza è che chi ha fatto le regole abbia previsto ogni possibile eccezione. Per fortuna questa volta non ci ho rimesso soldi, né tanto meno la vita, ma solo dieci minuti di esistenza, nulla di grave. Ma è il principio che conta. Mi reco all’Ufficio Migrazione (Skatteverket) per ritirare la mia Legitimation svedese (carta di identità svedese) dopo aver pagato un bollettino di 400 kr (40 euro circa). Mostro agli impiegati lo scontrino di avvenuto pagamento, ma lo scontrino è in italiano e non riescono a capire bene quale sia intestatario, oggetto, etc…etc…Parlano fra loro tentando di supportarsi vicendevolemente nel tentativo di tradurre quella strana lingua. Dopo ben cinque minuti di panico in cui si sono sostanzialmente chiesti: “cosa può significare questo e quest’altro? Ma tu capisci un po’ di italiano?” etc…intervengo io che ho assistito all’intera conversazione e banalmente osservo: “Bè…in realtà potrei aiutarvi io a tradurlo dato che io…so l’italiano!”. Mi guardano come se fossi un genio. L’unica spiegazione possibile: non è nelle loro mansioni chiedere al cliente di tradurre qualcosa per loro, ma solo interpretare da sé i documenti e eseguire le operazioni.

Matteo Iammarrone.